Avete presente quei supercomputer capaci di superare l’esame da avvocato o risolvere equazioni che farebbero esplodere il cervello di un comune mortale? Ecco, metteteli davanti a una cartuccia di Pokémon Rosso e guardateli andare nel panico. Sembra uno scherzo, ma è esattamente quello che sta succedendo nei laboratori di ricerca più avanzati del mondo.
Perché i Pokémon sono l’incubo dei ricercatori
Tutto è iniziato nel febbraio 2025, quando David Hershey (membro del team Applied AI di Anthropic) ha deciso di lanciare un esperimento tanto folle quanto geniale su Twitch: far giocare un’IA a Pokémon Rosso. Perché proprio il primo titolo della saga Game Freak? Perché, a differenza di classici come Pong o Space Invaders, il mondo dei mostriciattoli tascabili è un labirinto di variabili non lineari.
Per noi battere Brock è routine, ma per un algoritmo è un incubo logico. Hershey ha spiegato al Wall Street Journal che Pokémon richiede memoria a lungo termine, pianificazione strategica e capacità di adattamento. Non basta “reagire” a un pixel che si muove; bisogna esplorare ambienti parzialmente oscurati, gestire risorse scarse e prendere decisioni che avranno conseguenze tra dieci ore di gioco.
Bloccati a Tunnel Roccioso (e nella logica)
Gli studiosi della Carnegie Mellon University confermano: i Pokémon sono il benchmark definitivo per testare la “continuità decisionale”. Un’IA può essere bravissima a scrivere codice, ma quando si ritrova dentro il Mt. Moon (il Monte Luna), le cose precipitano.
I ricercatori hanno osservato modelli di linguaggio tentare strategie totalmente a caso dopo ore di stallo, creando ipotesi basate su correlazioni errate. In pratica, l’IA inizia a “allucinare” soluzioni perché non riesce a gestire l’incertezza di un ambiente aperto e non perfettamente definito.
Anche Google ci ha provato (e ha fallito con stile)
A maggio 2025 è sceso in campo anche il colosso di Mountain View con “Gemini Plays Pokémon”. I risultati di Google DeepMind sono quasi commoventi: il report segnala che, quando i Pokémon della squadra erano vicini al K.O., il modello mostrava segni di “stress”.
In situazioni critiche, la capacità di ragionamento di Gemini subiva una degradazione qualitativa: il sistema smetteva di usare gli strumenti corretti e prendeva decisioni controproducenti, quasi come se entrasse in panico da “punto salute basso”.
Il paradosso del retrogaming
Siamo di fronte a un paradosso affascinante: le IA possono rivoluzionare la medicina o il diritto, ma restano bloccate per centinaia di ore in un gioco a 8-bit degli anni Novanta. Questo ci ricorda che il ragionamento umano, fatto di intuito e memoria elastica, è ancora quel “qualcosa in più” che separa un allenatore di Biancavilla da un server della Silicon Valley.
La prossima volta che sconfiggerete la Lega Pokémon, fatelo con orgoglio: state facendo qualcosa che l’intelligenza artificiale più potente del mondo sogna ancora di notte.
L’articolo Il boss finale dell’intelligenza artificiale? Un videogioco del 1996 proviene da CorriereNerd.it.
